Vragen over gokken:
Deel 4: Valt ‘winst pakken’ onder verantwoord spelen?
In onze FAQ-sectie worden alle soorten vragen over gokken beantwoord: vragen over preventie van gokverslaving bijvoorbeeld. Maar ook: wat zijn kansspelen precies, hoe zit het met kansspelwetgeving, belasting, etc.
Iedere twee weken lichten Yvon Jansma en Rolf Slotboom een vraag uit deze sectie, en gaan wij er iets dieper op in. Vandaag een vraag over verantwoord spelen en het (kunstmatig) boeken van een winstsessie.
Vraag:
Valt ‘winst pakken’ onder verantwoord spelen?
Antwoord in FAQ-sectie:
Ja. Bij de meeste gokspelen lig je achter op het huis, en dit betekent dat hoe langer je speelt, des te groter je verliezen gewoonlijk kunnen zijn. Als winst maken op een avond voor jou een belangrijke graadmeter is van het plezier dat je aan die avond beleeft, kan het verstandig zijn om bij een leuke winst niet verder door te spelen maar te stoppen en met een plezierig gevoel naar huis te gaan.
Aanvulling:
De kern van deze vraag is: lig je achter bij iedere inzet die je doet, of lig je voor? In vrijwel alle gevallen zal van het eerste sprake zijn. Immers, als je speelt tegen het casino (zoals het geval is bij spelen als roulette of blackjack), is er vrijwel altijd sprake van een klein casinovoordeel. Immers, dat is de basis van hun bestaan! Zou jij als speler voorliggen, dan zou het casino stoppen met het spel aan te bieden, de spelregels aanpassen, of winnende spelers de toegang tot het casino ontzeggen.
Als je achter ligt (en iedere inzet die je doet dus een negatieve winstverwachting heeft) is er voor de speler belang bij zo min mogelijk inzetten te doen, zo kort mogelijk te blijven, etc. Simpel gezegd: hoe langer je blijft, hoe meer of hoe duurdere inzetten je doet, des te groter zal jouw gemiddeld verlies per avond zijn. En winst pakken is in dit geval dan niets anders dan het beperken van je uren en/of de hoogte van jouw inzetten – en dus verantwoord.
De uitzondering op dit verhaal betreft spelen als poker of sportwedden, waar je als goede of geoefende speler een (klein) voordeel zou kunnen behalen ten opzichte van je medespelers, of ten opzichte van de bookmaker. Ditzelfde gold vroeger ook voor blackjack: in de tijd dat er nog met één deck werd gespeeld kon je als cardcounter met optimale strategie een klein percentagevoordeel behalen ten opzichte van het huis. (Maar dat is tegenwoordig niet meer het geval, o.a. door het gebruik van meerdere decks.) En het geldt ook nog steeds in uitzonderlijke gevallen bij speelautomaten: in geval van een heel hoge jackpot zou je gerekend over de lange termijn een klein percentagevoordeel kunnen hebben ten opzichte van het huis.
In al deze gevallen zou winst pakken betekenen op lange termijn winst laten liggen, en zou op frequente basis winst pakken leiden tot relatief veel kleine winstsessies en enkele grote verliezen. Een suboptimaal resultaat voor een prof, die niet denkt in termen van ‘winst of verlies op één avond’, maar slechts of hij op lange termijn winstgevende inzetten heeft geplaatst, en waarbij juist het maximaliseren van het aantal winstgevende inzetten of uren het doel is.
Echter, dit verhaal van ‘positieve winstverwachting’ is slechts bij zeer weinig spelen mogelijk, en binnen die spelen betreft het dan alleen nog een erg kleine groep van de heel slimme of geoefende profspelers. Voor wie deze vraag stelt of winst pakken slim is, kan met vrijwel 100% zekerheid worden gesteld dat we het niet hebben over een profspeler die met voordeel speelt, maar over een recreatieve speler/gokker die achter ligt op het huis. En voor die speler, is winst pakken dus beter dan (te) lang blijven doorspelen.
Zou je zelf ook tot de conclusie zijn gekomen dat je gokgedrag misschien niet zo onschuldig of positief is als jij het graag naar voren brengt? Of, twijfel je of je nog wel voldoende de controle hebt? Neem dan gratis/vrijblijvend contact op met ons voor hulp of advies.
